| ||
| ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΕΕ Νο.2377 της 30-01-2006
| ||
Εδώ και κάποιο καιρό παρακολουθούμε, όχι χωρίς μια δόση απορίας, αλλά και αγανάκτησης τη σωρεία λιβελογραφημάτων κατά της Πανεπιστημονικής που δημοσιεύονται στη σελίδα της Συσπείρωσης "Αριστερών" Μηχανικών, με αφορμή(?) τη συζήτηση που άνοιξε ανάμεσα στους φορείς των μηχανικών σχετικά με το σχέδιο νόμου της κυβέρνησης για το ΤΣΜΕΔΕ. Δώσαμε ήδη μια πρώτη απάντηση από τη σελίδα μας, πιστεύοντας ότι δε θα χρειαστεί να επανέλθουμε, αλλά φαίνεται ότι, είτε οι άνθρωποι της Συσπείρωσης είναι χαμηλής νοημοσύνης και δεν αντιλαμβάνονται προφανή πράγματα, είτε έχουν απωλέσει κάθε ίχνος ντροπής και βάλθηκαν να επιβεβαιώσουν, για πολλοστή φορά, την ισχύ της Γκαιμπελικής ρήσης "πες, πες στο τέλος κάτι θα μείνει"... Τι να γίνει, δε φταίμε εμείς...
Ένα προκαταβολικό σχόλιο, πριν περάσουμε στην ουσία. Οι συντάκτες της Συσπείρωσης αναφέρονται στην Πανεπιστημονική, λες και ήμασταν οι μόνοι που αντιδράσαμε "από αριστερά" (ο προσδιορισμός δικός τους, καμιά φορά τους ξεφεύγουν και κάποιες αλήθειες, έτσι για αλλαγή...) στην τακτική ουράς της Συσπείρωσης, απέναντι στο ΣΥΝ και τις κυρίαρχες δυνάμεις στο ΤΕΕ, στο θέμα του ασφαλιστικού. "Ξεχνούν" και θα τους θυμίσουμε ότι, ακόμα και συνάδελφοι εκλεγμένοι με το δικό τους ψηφοδέλτιο στην Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ, τόσο το 2003, όσο και το 2005, διαφοροποιήθηκαν ανοιχτά από τη στάση της Συσπείρωσης στις ψηφοφορίες για το ΤΣΜΕΔΕ, ψηφίζοντας μάλιστα την πρόταση της Πανεπιστημονικής στην πρώτη ψηφοφορία. Τους θυμίζουμε, ακόμα, ότι το ασφαλιστικό ήταν ένα από τα βασικά σημεία που έθιξαν κατά την αποχώρησή τους το 2003 από τη Συσπείρωση, οι συγκροτήσαντες μετέπειτα την παράταξη των "Εργαζόμενων Μηχανικών". Ρωτάμε, λοιπόν: καλά, η Πανεπιστημονική με την πολιτική της μυωπία, τις πολιτικές σκοπιμότητες του πολιτικού της φορέα κι όλα τα άλλα ευωδιαστά που αναφέρονται στους λίβελους της Συσπείρωσης. Οι υπόλοιποι όμως? Αυτοί δεν είναι "μύωπες" και "μικροπολιτικάντες" ή μήπως η δική τους διαφωνία - που εκφράστηκε με ψήφο στο κείμενο της Πανεπιστημονικής - είναι "τίμια πολιτική στάση" ενώ η δική μας προϊόν σκοπιμοτήτων? Κι αν είναι έτσι όπως τα λέμε, γιατί τα κείμενά της Συσπείρωσης δε λένε κουβέντα γι αυτούς και αναφέρονται ειδικά και κατ'αποκλειστικότητα στην Πανεπιστημονική? Φαίνεται ότι η αυξανόμενη ενίσχυση της απήχησης των θέσεων της ΔΠΚ, όπως αυτή εκδηλώθηκε π.χ. με την σημαντική ενίσχυση στους Χημικούς Μηχανικούς, με την υιοθέτηση αγωνιστικών θέσεων που προτείναμε, καθώς και δυναμικών μορφών αγωνιστικής δράσης από μαζικούς φορείς μηχανικών όπως π.χ. η απόφαση του ΣΜΗΒΕ για κατάληψη του κτιρίου του ΤΣΜΕΔΕ στη Θεσ/κη τον Οκτώβρη, τους δημιουργούν πανικό. Δεν πειράζει, κύριοι. Θα σας περάσει.
Στην ουσία, τώρα. Ήδη, στην πρώτη μας απάντηση τεκμηριώσαμε πλήρως τη "δημιουργική λογιστική" των φωτισμένων καθοδηγητών της Συσπείρωσης, οι οποίοι, στην πρεμούρα τους να "αποδείξουν" ότι οι εισφορές των μισθωτών δεν θα αυξηθούν, "ξέχασαν" να αναφέρουν ότι η απόφαση του 2003 που συνυπέγραψαν και υπερασπίζονται μαζί με τη ΔΑΠ και την ΠΑΣΚ προβλέπει ετήσια αύξηση 20% των εισφορών για κύρια σύνταξη (γενική και ειδική προσαύξηση) σε βάθος μιας 5ετίας! Επιπλέον, λαθροχειρούν "ερμηνεύοντας" εκ των υστέρων την απόφαση του 2003, εμφανίζοντας τα ποσοστά του 20%, του 6,67%, του 3% και του 4% επί του μέσου κατά κεφαλήν ΑΕΠ, αντί επί των αποδοχών, τη στιγμή που η απόφαση του 2003, για τη μεν κύρια σύνταξη και ειδική προσαύξηση δεν προσδιορίζει τη βάση υπολογισμού, για τα δε εφάπαξ και επικουρικό, αναφέρεται ΡΗΤΑ στους πόρους του 2084/92, δηλαδή ΣΤΙΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ. Φαίνεται, όμως, ότι οι άνθρωποι δεν παίρνουν από λόγια. Αντί να κάνουν μια, έστω και κατόπιν εορτής, προσπάθεια αυτοκριτικής, επανήλθαν στο τελευταίο μέρος της ...τετραλογίας τους (ΕΔ, τ. 2372) και σα να μη συνέβη τίποτε ισχυρίζονται ότι μόνο για τους "παλιούς" ελεύθερους επαγγελματίες είναι ελαφρά δυσμενέστερη η απόφαση του 2003, αλλά αυτό ήταν "αναγκαίο κακό" προκειμένου να γίνει η "ομογενοποίηση" των ασφαλισμένων. Τι να πρωτοσχολιάσει κανείς εδώ... Το θράσος των καθοδηγητών της "Συσπείρωσης" δεν έχει προηγούμενο. Λένε ψέματα, ότι δε θα επιβαρυνθούν οι "νέοι" μισθωτοί. Παραδέχονται ότι αυξάνονται σημαντικά οι εισφορές των "νέων" ελευθέρων επαγγελματιών οι οποίοι στην μεγάλη τους πλειοψηφία είναι ΕΠΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΟΙ και μάλιστα το πιο "χτυπημένο" από τις ελαστικές σχέσεις εργασίας τμήμα του τεχνικού προλεταριάτου - "ξεχάσατε", κύριοι, τους χιλιάδες μηχανικούς που δουλεύουν ως μισθωτοί με ΔΠΥ?. "Δικαιολογούν" αυτές τις αυξήσεις, στο όνομα της "ομογενοποίησης" με αντάλλαγμα την αύξηση των συντάξεων που ΘΑ έρθει, αντί να ζητήσουν εδώ και τώρα την αύξησή τους με πάγωμα των εισφορών. "Ξεμπερδεύουν" την υποχρέωση να "υπερασπιστούν" τους μισθωτούς με ευχολόγια περί μελλοντικής θέσπισης εργοδοτικής εισφοράς στα ΔΠΥ (που κι αυτή ΘΑ έρθει, ΠΡΕΠΕΙ να έρθει κλπ. κλπ.). Κι ύστερα από όλα αυτά, όταν τους λέμε ότι στήριξαν μιαν "ομογενοποίηση" που χειροτερεύει τη ζωή των μισθωτών μηχανικών, που συμπιέζει προς τα κάτω τα δικαιώματά τους, μας λένε ότι είμαστε κοινοί συκοφάντες, πολιτικοί μύωπες, μικροπαραταξιακά ορμώμενοι, διαπλεκόμενοι με εργολάβους και άλλα παρόμοια, ενώ αυτοί είναι ...υπερήφανοι για το έργο τους! Να το χαίρεστε, κύριοι, το έργο σας, τα θερμά μας συγχαρητήρια...
(συνεχίζεται)