ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΕΕ Νο.2423 της 15-01-2007
Ενημερωτικό Δελτίο 2007	Τεύχος 2422	Τεύχος 2424

Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ (συνέχεια...)

Σε προηγούμενο τεύχος του ΕΔ, ξεκινήσαμε τη δημοσίευση των κεντρικών σημείων των τοποθετήσεων των πολιτικών κομμάτων στη Βουλή, αναφορικά με το νόμο για τοΤΣΜΕΔΕ. Σειρά έχει σήμερα το ΠΑΣΟΚ και ας “απολαύσουμε” όλοι δυο χαρακτηριστικά αποσπάσματα από τις τοποθετήσεις δύο κεντρικών στελεχών του: της κ. Παρασκευής Χριστοφιλοπούλου και της κ. Μαρίας Δαμανάκη. Το γιατί, θα φανεί παρακάτω:

ΜΑΡΙΑ ΔΑΜΑΝΑΚΗ, Πρακτικά Συνεδρίασης της 5/12/2006, “...Όσον αφορά τα θέματα των μηχανικών, δύο παρατηρήσεις έχω. Ακούσαμε και σήμερα τον κύριο Υπουργό να μιλάει για το θέμα της αναμόρφωσης των συντάξεων των μηχανικών μετά από αναλογιστική μελέτη. Δεν μας καλύπτει αυτό, κύριε Υπουργέ. Θέλω να είμαι σαφής. Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. θα καταψηφίσει το άρθρο 8, διότι θεωρούμε ότι αν δεν υπάρχουν οι εγγυήσεις μιας αναλογιστικής μελέτης που θα λέει συγκεκριμένα τι δίνει και κάτω από ποιες προϋποθέσεις πάμε στον υπολογισμό της σύνταξης, εμείς δεν μπορούμε να αναλάβουμε την ευθύνη. Ας την πάρει μόνος του ο κύριος Υπουργός. Τέλος, θέλω να πω και εγώ, όπως όλοι οι συνάδελφοι από όλες τις πτέρυγες είπαν, ότι χρειάζεται τροποποίηση των εισφορών των νέων μηχανικών, διότι πράγματι το καθεστώς στο οποίο υπάγονται, είναι εξαιρετικά δυσβάστακτο και όλη αυτή η επιβάρυνση έρχεται απότομα. Δεν είναι δυνατόν μ’ έναν τέτοιο απότομο τρόπο να επιβαρυνθούν νέοι άνθρωποι, οι οποίοι -εν πάση περιπτώσει- κάνουν τα πρώτα τους βήματα στο επάγγελμα. Αλλά για να μη λέω πολλά, κύριε Πρόεδρε, θέλω να είναι σαφές ότι το ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν μπορεί να συναινέσει στη διαμόρφωση των συντάξεων των μηχανικών, χωρίς να υπάρχει αναλογιστική μελέτη και με την αόριστη υπόσχεση του Υπουργού ότι αυτά θα γίνουν μετά. Το σχετικό άρθρο λέει ότι με απόφαση του Υπουργού θα καθοριστούν τα πάντα. Τέτοια ευρεία εξουσιοδότηση δεν μπορούμε να δώσουμε...”

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΧΡΙΣΤΟΦΙΛΟΠΟΥΛΟΥ, Πρακτικά Συνεδρίασης της 5/12/2006, “...Άρθρο 28: Οποία κοροϊδία. «Ράβε-ξήλωνε, δουλειά να μη σου μένει» είχα πει, κουρελού είχα πει, και λοιδορήθηκα γι’ αυτό.
Να το ξεκαθαρίσω, κύριε Υπουργέ. Όταν μιλούσα για κουρελού, δεν αναφερόμουνα στο Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., για το οποίο έχουμε κάποιες ενστάσεις, ειδικά σε ό,τι αφορά την αναλογιστική μελέτη και το ποσό των συντάξεων των μηχανικών, το οποίο θα καταψηφίσουμε, εάν δεν βάλετε δέσμευση ότι με βάση την αναλογιστική μελέτη θα αυξήσετε το ποσό σύνταξης των μηχανικών όσο παίρνει. Δεν ήταν, λοιπόν, για το Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., όπως με κατηγορήσατε, η κουρελού, αλλά ήταν γι’ αυτό το ατελείωτο άρθρο 28...”

Θαυμάστε “αντικυβερνητικό” λόγο! “Κάποιες ενστάσεις” είναι όλα κι όλα που βρήκαν να ψελλίσουν οι πράσινοι πολιτικάντηδες, στο νόμο της κατά τα άλλα “επαράτου Δεξιάς”. Τα μόνα σημεία που βρήκαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να επικρίνουν το νόμο για το ΤΣΜΕΔΕ, είναι το ότι ο καθορισμός της κύριας σύνταξης του άρθρου 8 έγινε ...χωρίς αναλογιστική μελέτη και ότι οι εισφορές των νέων μηχανικών αυξάνονται “απότομα”!!! Αναρωτιόμαστε, αν είχε γίνει η περιβόητη αναλογιστική μελέτη και είχε αποφανθεί ότι το ΤΣΜΕΔΕ δε μπορεί να αντέξει αυξήσεις στις συντάξεις (πράγμα που θα γίνει αμέσως προσεχώς, μιας και ο κ. Τσιτουρίδης έσπευσε ασμένως να πάρει την “πάσα”...), θα κατάπιναν τελείως τη γλώσσα τους; “Ξέχασαν”, άραγε, ότι με βάση κάποιες άλλες παρόμοιες αναλογιστικές μελέτες, επιβλήθηκαν και στο ΤΣΜΕΔΕ οι αυξήσεις των εισφορών τις οποίες, σήμερα, υποκριτικά χαρακτηρίζουν δυσβάστακτες; Κι αν η  τωρινή αύξηση των εισφορών γινόταν σε 7 αντί σε 5 χρόνια και ήταν λιγότερο “απότομη”, θα ήταν όλα μέλι-γάλα;;; Κι όμως, η ΠΑΣΚ είχε το θράσος να μιλά για διαφωνία με το νομοσχέδιο, για “αγώνες” κλπ. κλπ. Όπως έδειξε και η 26^η Νοεμβρίου, όμως, η απάτη ήταν πολύ “χοντρή” για να γίνει πιστευτή...